Глава 5 По берегам замерзающих рек…
Глава 5
По берегам замерзающих рек…
Толщина ледяного покрова в Антарктиде, как уже было сказано, достигает четырех километров. Геологи говорят, что этому слою многие миллионы лет. А первые гоминиды (примитивные предки человека) появились всего 5–6 миллионов лет назад. Нomo sapiens возник на исторической арене, как считается, 200–400 тысяч лет назад. Война между неандертальцами и нашими предками (кроманьонцами) закончилась примерно 30 тысяч лет назад полной победой наших. А каменный век официально закончился всего 6 тысяч лет назад.
В общем, ничего не получается! Действительно, данные науки говорят, что Антарктида когда-то действительно была теплой, там даже жили крокодилы. Но процесс ее оледенения начался задолго до того, как люди появились на планете. А значит, карту Антарктиды безо льдов делать было просто некому…
Однако не будем отчаиваться! Потому что в науке сейчас идут два встречных процесса: Антарктида стремительно движется навстречу человеку, а человек – навстречу Антарктиде. Я имею в виду хронологически. Льды Антарктиды молодеют, а человечество стареет.
Начнем с человека…
Чуть ли не с каждым десятилетием возраст человечества отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Перед биологами и историками периодически возникают разные неприятности. То вдруг найдут каменные орудия, которым более 4 миллионов лет. То сравнительный анализ митохондриальной ДНК вдруг сдвинет точку расхождения кроманьонцев и неандертальцев до 500 тысяч лет в прошлое, и проч. А вот недавно приключилась дурная история с австралийскими аборигенами…
Раньше считалось, что первые люди попали в Австралию 30 тысяч лет назад. Но в 1974 году при раскопках в штате Новый Южный Уэльс было найдено захоронение древнего человека. Скелет лежал на спине, руки его были сложены на груди, а труп густо посыпан охрой – рыжей краской растительного происхождения.
Первая датировка дала следующий результат: человек умер и был похоронен 25–30 тысяч лет назад. Нормально. Датировку приняли, поскольку она не противоречила официальной концепции.
Но в 1999 году была проведена еще одна датировка – с помощью более совершенных методов, о которых чуть ниже. Она дала ошеломивший науку результат: образцу 60–70 тысяч лет! Наука таких ударов не любит и потому признавать результат отказалась: вы что же, еретики чертовы, хотите уверить нас, что уже в то время люди не просто жили в Австралии, но еще и были настолько культурны, что имели похоронные обряды (похоронная ритуалистика считается признаком высокой культуры)?!. Да человек разумный из Африки до Ближнего Востока добрался только 50 тысяч лет назад! Евразия была освоена 40 тысяч лет назад! А до Австралии еще нужно было колонизовать Юго-Восточную Азию!.. А ведь колонизация Австралии предполагает, что люди уже научились строить как минимум лодки для пересечения морских пространств!..
В общем, очень плохой результат получился у физиков, сказали историки и антропологи, и давайте его больше обсуждать не будем! Антропология и происхождение человека – наша епархия!..
Может быть, они правы? Может быть, действительно история стала теперь более точной наукой, нежели физика?.. А как, кстати, физики определили возраст находки?
Физики определили возраст останков с помощью изотопно-урановой датировки. В которой историки ничего не понимают, поэтому им легко ее отрицать. Но мы-то с вами понимаем! Точнее, сейчас поймем.
Дело в том, что в захороненных костях происходит замещение одних минералов другими. Среди этих замещающих минералов – соли урана. Уран распадается с известной скоростью, и по остаткам изотопа в костях определяется возраст находки.
Но это не единственный способ датировки, стоящий на вооружении у физиков. Есть еще метод электронного резонанса. Под воздействием космического бета-излучения в минералах накапливаются дополнительные электроны, которые меняют магнитную проницаемость минерала. Измерив ее, можно определить, когда минерал был экранирован. Дело в том, что электронное излучение обладает крайне низкой проникающей способностью. Лист бумаги, например, его полностью задерживает. И если образец прикрыть от фоновой засветки – ну, например, похоронить, – по изменению магнитных свойств минерала можно определить дату «экранировки».
Но при чем тут минералы, если человек сделан из мяса, может спросить недалекий читатель. Отвечу: в человеке вполне достаточно минералов для подобного анализа. Например, зубная эмаль.
Есть и третий способ датировки – термолюминесцентный, суть которого я описывать здесь не буду, чтобы не парить вам мозги лишней информацией. Скажу лишь, что он основан на способности кристаллической решетки к светимости после облучения.
Так вот, были проведены все три анализа. Все три дали одинаковый результат, указанный выше! И ни с одним из них историки соглашаться не захотели.
Однако и в рядах историков встречаются порой ренегаты! Вот, например, какое возмутительное открытие совершил профессор археологии из Гамбургского института Гельмут Цигерт. Он проводил раскопки в Северной Африке и нашел кучу каменных ножей, скребков, топоров, ожерелья и бусы. А также остатки каменных строений – попросту говоря, домов, сложенных из блоков песчаника. Были у местных жителей и лодки, с которых первобытные ребята ловили рыбу и на которых передвигались по водной глади окрестного озера, основывая поселения на островах, лежащих довольно далеко от берега.
Казалось бы, ну и что? А то, что метод калий-аргоновой датировки показал, что поселению этому с домами ни много ни мало 200 тысяч лет! И уже тогда, уверяет профессор, люди жили оседло и занимались сельским хозяйством. Собственно говоря, тут требуется некоторое уточнение: это были не люди, а представители «параллельного» разумного вида homo erectus (человек прямоходящий). Наш вид – homo sapiens – в ту пору еще не появился. Даже неандертальцев, с которыми так долго воевали наши предки кроманьонцы, еще не было. А разумная жизнь была. И строились каменные дома…
Осознайте масштаб открытия!
Коллега немецкого профессора, археолог Шон Кингсли так высказался об открытии Цигерта: «…квантовый скачок в нашем понимании интеллектуальной и социальной истории человечества. Для археологии это так же важно, как если бы на Марсе была обнаружена жизнь».
Но другие историки и археологи решили в это открытие не поверить. Один из них, например, так «обосновал» свое нежелание верить: а вдруг это никакие не дома, а просто такое вот удивительное явление природы, очень похожее на дома? Ну, просто сами по себе вырубились из песчаника блоки, пошли и сложились в виде дома. Обычное дело…
Любопытно, что древние историки, в отличие от современных, ничуть не сомневались в длинной истории человечества. Гораздо более длинной, нежели представляется сегодня. Скажем, Страбон в одной из своих книг меланхолично отмечает, что город Тартессос существует уже более 7 тысяч лет.
Платон говорил, что египтяне наблюдают за звездами 10 тысяч лет. А египетский жрец Манефон, который в III веке до н. э. написал историю Египта, составил список всех египетских правителей. И если верить этому длинному списку, получается, что история египетских правителей не прерывается в течение 14 тысяч лет. Поэтому историки Манефону не верят. Точнее, верят наполовину. Тому, что соответствует современной парадигме, – верят, а тому, что не соответствует, – нет. Им легко это делать, поскольку сам Манефон называет доисторических правителей Египта богами и сроки их правления дает какие-то несуразные. Наверняка сказки!
Диодор Сицилийский, посетивший Египет в I веке до н. э., утверждает, что история Египта насчитывает более 20 тысяч лет: 5 тысяч лет Египтом правили люди, а 18 тысяч лет – великие боги. Но, допустим, египетские жрецы навешали заезжему греку лапши на уши, нагло задвинув начало истории своей страны в самый пик ледникового периода. Но тогда получается, что врет и Геродот. Ему тоже, выходит дело, египетские жрецы втирали очки, только на четыреста лет раньше, чем Диодору. Похоже, египетские жрецы только тем и занимались, что столетие за столетием рассказывали сказки заезжим путешественникам и друг другу…
Каких же баек налудили египтяне Геродоту? Чертовски интересных! Геродот, как известно, отличался крайней правдивостью. Не в том смысле, что никогда не врал, а в том, что исправно и в точности записывал то, что ему рассказывали, – даже если сам в это не верил. Так вот, он записал следующее утверждение жрецов: за время существования цивилизации Солнце дважды меняло место своего восхода – оно вставало там, где сейчас садится, а садилось там, где ныне встает…
Что за чушь?
А вот и не чушь, если знать о прецессии земной оси. Солнце каждый день встает на востоке, разумеется, а садится на западе, и никак иначе. Но это происходит на фоне разных зодиакальных созвездий. В каждом созвездии Солнце проводит 2160 лет. Всего созвездий 12. Считайте сами. Что, нет калькулятора под рукой?.. Ну, ладно, у меня есть. Мне, в отличие от читателя, не лень оторвать задницу, сходить в другую комнату и взять калькулятор. Результат перемножения – 25 920 лет. За этот срок Солнце описывает полный зодиакальный круг.
В эпоху Геродота Солнце в день равноденствия вставало в созвездии Весов, а садилось в Овне. Для того чтобы сменить диспозицию на противоположную, нужно около 13 тысяч лет. А чтобы описать полтора круга (дважды поменять место восхода), нужно 39 тысяч лет.
Немыслимая цифра!.. Действительно, в такое верится с трудом. Но похожее число дает и так называемый Туринский папирус. Он перечисляет додинастических правителей Египта, то есть тех правителей, которые руководили Северным Египтом в доисторические времена (до 3100 года до н. э.). Подсчет временны?х итогов их правления дает умопомрачительный результат – более 36 тысяч лет!
Допустим, египтяне просто нафантазировали себе всю эту историю для поднятия авторитета. Но откуда тогда древние знали о прецессионном цикле, продолжительность которого 25 920 лет? Сами пронаблюдали или подсказал кто?
Известно, что во II веке до н. э. Гиппарх писал о смещениях знака солнцестояния и равноденствия. Кто ему об этом сообщил? Ответа Гиппарх не скрывал – он откровенно ссылался на вавилонских астрономов. А те, в свою очередь, пользовались знаниями шумеров. При этом некоторые авторы пишут, что у вавилонян были менее точные таблицы эфемерид (планетарных движений), чем у шумеров. То есть налицо все тот же процесс деградации научных знаний, о котором мы уже упоминали.
И вот что же со всем этим делать? Проще не поверить, чем объяснять. Но если на мгновение поверить, получается, что разумная жизнь на планете стремительно древнеет и, как выясняется, не ограничивается рамками только одного вида.
А теперь перейдем к Антарктиде с ее льдами, спешащими нам навстречу…
Когда-то геологи и палеоклиматологи считали, что ледовой антарктической шапке десятки миллионов лет. Некоторые и по сию пору так полагают. И сегодня еще запросто можно натолкнуться на подобную цитату: «По общепринятым представлениям… оледенение в Антарктике возникло около 33,6 миллиона лет назад, в раннем олигоцене…»
Так считают, например, «модельеры» – люди, рассчитывающие климат прошлого и будущего на компьютерных моделях. Доверие к ним небольшое (еще раз напомню «Историю отмороженных»), но публика к их мнению прислушивается.
Скажем, команда исследователей из Массачусетса под руководством профессора Роберта де Конто проиграла на компьютере процесс оледенения Антарктиды. Их климатическая модель была создана в рамках исследований модного сейчас глобального потепления, и дала следующий результат: антарктическим льдам не менее 20 миллионов лет.
Есть и другое мнение: антарктической ледяной шапке 5–9 миллионов лет. На сегодня это мнение в науке преобладает. Правда, подобная «точность» не может не шокировать обывателя: ничего себе разброс – от почти 33 миллионов лет до 5! Но это еще не все!
Не так давно очередная экспедиция российских ученых в Антарктиду привезла новые сенсационные данные, которые были озвучены в Санкт-Петербурге на конференции «Полярные исследования – перспективы изучения Арктики и Антарктики». По мнению специалистов, в Антарктиде был довольно теплый климат еще 700 тысяч лет тому назад.
История этого открытия такова… На востоке Антарктиды, в районе ледника Ламберта, существует разлом земной коры. Когда-то, еще при советской власти, здесь проводили исследовательское бурение и наткнулись на морские отложения толщиной в четыре сотни метров. Тогда этому факту не придали значения, а через 30 лет, изучая старый советский отчет, двое российских ученых нашли эти данные, очень удивились и решили их проверить во время очередной экспедиции в Антарктиду. Антарктида лежала в сфере их профессиональных интересов, поскольку первый заинтересовавшийся, Дмитрий Большеянов, работал в НИИ Арктики и Антарктики, а второй, геолог Андрей Бирюков, был членом так называемой Полярной морской геологоразведочной экспедиции – организации, выполняющей геофизические исследования в самых труднодоступных регионах мира.
Спустившись в разлом с помощью альпинистского снаряжения, экспедиционеры, к своему большому удивлению, обнаружили слой ракушечника толщиной 4 метра. Когда-то здесь действительно плескалось море! Причем ракушки были по виду явно моложе самого ледника Ламберта, возраст которого оценивался тогда в 9–13 миллионов лет. Они даже не успели окаменеть, как это бывает с древними морскими отложениями. Раковины были настолько «свежи», что на некоторых даже просматривался слой перламутра. И, в отличие от окаменевших пород, здесь ракушки можно было вынимать из толщи руками по отдельности.
В Таллинском техническом университете была проведена датировка образцов методом электронно-парамагнитной спектроскопии. Вердикт специалистов: слою ракушечника 700 тысяч лет плюс-минус 200 тысяч. Датировка затем была подтверждена с помощью геоморфологических исследований. Да и биологи сказали, что ракушки эти довольно теплолюбивого вида и в настоящее время жить в Антарктических водах не смогли бы.
Читателя цифра в 700 тысяч лет не удивит, он помнит, что еще в середине прошлого века бурением было подтверждено: всего 6 тысяч лет назад края материка были свободны ото льда и по ним текли реки. А полярная шапка существовала только в центре материка. И, судя по господствовавшим в науке данным, находилась она там, как считается, не менее 5 миллионов лет. И вот теперь исследования санкт-петербургских ученых поставили на этой уверенности крест. Дело в том, что ледник Ламберта – один из самых больших в мире. Он, словно река, собирает лед с огромной площади в миллионы квадратных километров. То есть тянется на большую глубину к центру Антарктиды. Так что, по всей вероятности, ледовая шапка континента на порядки моложе, чем считалось ранее.
Сейчас ученые с огромным удивлением видят, как рушатся их прогнозы по устойчивости антарктических льдов – из-за глобального потепления некоторые ледники разрушаются быстрее, чем должны были в соответствии с учеными прикидками. Но если льды оказались на порядки более быстрыми в распаде, то, быть может, они и в накоплении так же проворны?
Данный текст является ознакомительным фрагментом.