Ю. В. Стариков, А. Б. Радзюн. Реставрация естественноисторических предметов. Скелет великана Буржуа из Кунсткамеры

Ю. В. Стариков, А. Б. Радзюн. Реставрация естественноисторических предметов. Скелет великана Буржуа из Кунсткамеры

Скелет огромный, что французом был когда-то…

Иоганн Тремер из Данцига

Поэма «Прощание с Петербургом». 1735 г.

Достижения отечественных реставраторов широко известны во всем мире. Это не только успехи отдельных специалистов, но и многообразие тем, которые успешно разрабатывают целые коллективы. Но есть одно направление, которому уделяется незаслуженно мало внимания. Это реставрация предметов из естественноисторических коллекций. По своему многообразию, историко-культурному и научному значению они не менее ценны, чем собрания произведений искусства. Данная статья посвящена истории возникновения и реставрации одного из таких предметов.

При дворах европейских монархов XVII – начала XVIII вв. была широко распространена мода на живых «монстров», которая предписывала иметь в свите карликов и великанов. Первые использовались для потехи, а вторые служили гайдуками, т. е. выездными лакеями или как личная охрана. Петр I также отдал дань этому увлечению. В результате в России появился один из таких великанов, останки которого хранятся в Петербургской Кунсткамере.

Гиганта и силача Никола Бурже Петр I встретил во время своей поездки по Франции. В «Походном журнале» отмечено, что царь увидел его 18 апреля 1717 г. на ярмарке в г. Кале, где Буржуа демонстрировал свой необычный рост (227 см) и недюжинную силу. Богатырская грудь и его широкие плечи произвели на Петра сильное впечатление, а открытое лицо и голубые глаза вызвали симпатию. Царь пригласил Буржуа на службу в Россию, предложив ему хорошее жалование. В Русском музее хранится портрет этого богатыря кисти швейцарского художника на русской службе Георга Гзеля. В верхнем левом углу полотна надпись «Силноi мужикъ» [1]. Художнику не удалось передать огромный рост мужчины, но зато он очень убедительно изобразил его непомерно большие руки и по-детски наивное, простодушное выражение лица.

«Посылаю вам карлу француженина», – шутил царь в письме к жене. В России великана стали величать Николай Буржуа, он служил гайдуком, и его часто видели на запятках царской кареты. Царь нашел ему здесь и жену – чухонку (финку) столь же высокого роста, свадьба состоялась 22 февраля 1720 г. Петр I надеялся, что дети этой супружеской пары вырастут такими же высокими и сильными, как родители. Буржуа прожил в России 7 лет, где и умер в возрасте 42 лет. Унаследовали ли дети рост родителей – сведений не осталось, известно только, что вдова с двумя чадами вновь вышла замуж за одного из гайдуков Екатерины.

Великан умер в Петербурге 10 мая 1724 г. от кровоизлияния в мозг и по приказу царя был анатомирован. «Буржуа, великан, умре апоплексиею, и понеже господин доктор фон дер Гульст болен, то примется за труп Ацарити. И уговорен, чтобы кожу, кишки и кости соблюсти» [2]. Из кожи было сделано чучело, а скелет и многие органы тела сохранены. Особое впечатление производили на посетителей Кунсткамеры огромное сердце и желудок, который «по чрезвычайной своей величине и фигуре, подобно надутой большой волынке, наиболее для зрителей примечателен».

Современникам хотелось сохранить облик столь необычного человека. «Доктор фон дер Гульст со мною, библиотекариусом, об указе из Москвы к Петру Мошкову говорил и объявил, чтоб он знал как бы большой француз наиудобнейше в свинце вылит был. Тогда я ему ответствовал, что Растрелли, который онаго лице, руки и ноги отнимал, також величину, длину и пропорцию описал об нем, весьма легко фигуру сделать может, в какой бы материи ни хотели оную требовать. Растрелли требовал 100 рублей в зачет, чтоб француза в свинце отлить, купно и материалы; однако ему от господина полицмейстера и Петра Ивановича Мошкова (гофинтенданта) отказано» [2].

Сохранились свидетельства иностранцев, посещавших Кунсткамеру, на которых останки Буржуа произвели большое впечатление: «Показывали также кости огромного человека, будто бы великана: из-за редкостной величины сохраняется его голова – чрезвычайно большая, с настоящим лицом, набальзамированным, спиртом пропитанным, с кожей, собранной и набитой» [3].

Другой путешественник француз, Обри де ла Мотрэ, приехавший в Петербург в 1726 г., в своих мемуарах повествует о Кунсткамере и, в частности, о Буржуа: «Череп француза, весь цельный, состоящий из сплошной кости, без малейшего следа разделения. Француз очень страдал головными болями, имел очень большое сердце и большой желудок, а его детородный орган был очень маленьким; он поразительно много ел и пил и был ростом больше 7 футов» [3].

Гиганты были известны с незапамятных времен, но только в 1860 г. была замечена связь чрезмерного роста с увеличением гипофиза. Гипофиз продуцирует гормон роста – соматотропин, его гиперсекреция приводит к развитию гигантизма и к состоянию, называемому акромегалией. Чрезмерно развиваются кисти рук, ступни и кости лица, увеличивается объем грудной клетки. Происходят изменения внутренних органов, например увеличение сердца из-за утолщения мышечных волокон [4]. Эти симптомы находят подтверждение в имеющихся описаниях тела Николая Буржуа.

До наших дней в Кунсткамере сохранились только скелет и сердце великана. Имеется также копия портрета Буржуа.

На реставрацию в лабораторию экспериментальной таксидермии Зоологического музея ЗИН РАН скелет великана Буржуа поступил в ноябре 2008 г. Работа была связана с подготовкой межрегиональной выставки «Путь Петра. От Руси до России», которая состоялась в Центральном выставочном зале «Манеж» Санкт-Петербурга в июне 2009 г.

К моменту реставрации высота экспоната составляла всего 190 см. Скелет с огромными кистями рук, ступнями, бочкообразной грудной клеткой и частично сросшимися грудными позвонками смонтирован на металлическом стержне, укрепленном тремя гнутыми подпорками к прямоугольной дубовой подставке. Нижняя часть кованого стержня, от подставки до копчика, имеет квадратное сечение; верхняя его часть, повторяющая изгибы позвоночного столба, – круглое. Кости скелета соединены между собой латунной и железной проволокой. Кроме этого, локтевые и коленные суставы, фаланги пальцев верхних конечностей с помощью жестяных пластинок имеют шарнирное соединение. Верхние конечности съемные и закреплены в плечевых суставах латунными шпильками, которые имеют подвижное соединение внутри суставной впадины. Нижние конечности несъемные. Ступни на подставке не закреплены. Эпифизы трубчатых костей гипертрофированы, костная ткань суставов и ребер имеет каверны.

Состояние сохранности скелета было неудовлетворительным. Экспонат сильно загрязнен, некоторые элементы скелета повреждены: имеются разломы, трещины и сколы, а также утраты целых костей и их фрагментов. Основная часть утрат: отдельные кости запястий и стоп, фаланги пальцев верхних и нижних конечностей, грубая копия первого шейного позвонка – атланта – восполнена деревянными имитациями.

Наиболее сильно был поврежден череп: частично разрушена затылочная кость, отсутствовали суставные мыщелки и часть основания черепа. Образовавшееся отверстие неправильной формы имело ломаные края и трещины. Нижняя челюсть также имела многочисленные утраты. Череп и нижняя челюсть принадлежат разным особям. И судя по их размерам, нижняя челюсть могла принадлежать Буржуа, а вот сам череп, как известно, был утрачен во время пожара в Кунсткамере в 1747 г.

Несколько ребер и позвонков имели различные повреждения, отсутствовал копчик. Однако форма несущей арматуры и ее изгиб указывает на то, что позвонки копчика, возможно, были утрачены уже после изготовления скелета, но при этом следы крепежа копчика к крестцу также отсутствуют.

В отдельных местах нарушен первоначальный крепеж костей скелета. Часть металлического крепежа корродированна. Скрученная двойная медная проволока, скрепляющая ребра, провисла, в связи с этим ослабла фиксация всей грудной клетки. Это произошло из-за утраты имитаций межпозвоночных дисков, которые были изготовлены из войлока, и к моменту реставрации большая их часть уничтожена молью. Сохранившиеся между шейными позвонками 4 прокладки грязно-серого цвета имели следы погрызов насекомых и летные отверстия. Между остальными позвонками встречались незначительные фрагменты войлока и в большом количестве экскременты насекомых.

После обсуждения плана работ с коллегами из Государственного Эрмитажа началась реставрация скелета.

Удаление загрязнений с костей проводили всухую, жесткой щетинной кистью и марлевыми тампонами, смоченными водным спиртовым раствором. Кроме этого в работе применялся модернизированный ручной пылесос USB NEODRAIVE (Гонконг) с микронасадками. Прибор удобен тем, что может работать не только от компьютера через USB соединение, но и от батареек, а благодаря использованию адаптера с регулятором, для сети 220 V, мощность пылесоса была увеличена до 7,5 V. Меняя полярность, можно менять направление воздушного потока. К набору был добавлен гибкий шланг длиной 50 см, на одном конце с трубкой, по диаметру совпадающей с разъемом на корпусе пылесоса. С другого конца сменные насадки. Прозрачный пылеприемник также облегчает работу. Прибор компактен и легко помещается в руке.

Для восстановления натяжения проволоки, стягивающей ребра, и создания жесткой фиксации грудной клетки и позвонков были установлены имитации утраченных межпозвоночных дисков, при этом демонтаж скелета не проводили. Растяжка позвоночного столба была ограничена проволокой, фиксирующей ребра, и длиной несущей арматуры. Для того, чтобы позвонки расходились и было легко устанавливать недостающие детали, в зазоры между позвоночными отростками вставляли деревянные клинья.

«Диски» вырезали из коры пробкового дуба, и после установки их на место, для придания экспонату первоначального вида с внешней стороны оклеивали полосками войлока серого цвета толщиной 3 мм. В работе использовали осетровый клей (ил. 2). Основанием замены войлока пробкой (при изготовлении имитаций дисков) послужило следующее: войлок со временем проминается, и, соответственно, уменьшается высота скелета. Кроме того, толстый слой войлока является хорошим субстратом для развития насекомых-вредителей, а кора пробкового дуба лишена этих недостатков, и ее применение в музейной практике проверено столетиями. «Диски» были разрезаны вдоль, и каждая половина вклеивалась отдельно. Это связано с тем, что через позвонки, ближе к краю со стороны грудной клетки, была пропущена проволока, которая дополнительно фиксировала вклеенные войлочные межпозвоночные диски, первоначально установленные при монтаже скелета. Сохранившиеся четыре оригинальных шейных прокладки оставлены на старых местах. Все войлочные вставки (как старые, так и новые) обработаны водным раствором инсектицида «Эулан», который в настоящее время широко применяется в таксидермии для защиты чучел зверей и птиц от порчи насекомыми.

Копии утраченных фрагментов черепа и четырех позвонков копчика были изготовлены из зубопротезного материала «Протокрил». Для этого с натуральных человеческих костей, хранящихся в остеологической коллекции ЗИН РАН, с помощью альгината снимали форму, затем в нее заливали пластмассу. Далее копии дорабатывали бормашинкой: протачивали каналы нервов и кровеносных сосудов, наносили фактуру, отливку обрезали и обтачивали по форме отверстия на поврежденном черепе. Учитывая нестандартные размеры экспоната, копии позвонков копчика разрезали и с помощью вставок увеличивали до необходимых размеров. После монтажа готовые детали тонировали акриловыми красками. Таким же образом была заменена грубая копия деревянного атланта на пластмассовую, но при этом остальные деревянные фрагменты скелета не удаляли, поскольку по манере вязания проволоки видно, что они были собраны одновременно со всем скелетом, и недостающие кости были утеряны еще до его сборки.

Более мелкие утраченные фрагменты: шиловидные отростки, части нижней челюсти, фрагменты ребер и позвонков – были вылеплены по аналогии с натуральными костями из «Эпоксилина» (пластичная двухкомпонентная эпоксидная масса производства фирмы «Момент»). Некоторую сложность представляла работа по подгонке нижней челюсти к имеющемуся черепу, так как эта челюсть принадлежала более крупному черепу. Поэтому утраченные правый и левый мыщелки пришлось выполнить таким образом, чтобы они хотя бы частично совмещались с черепом.

Кроме того, были удалены следы прежней реставрации (исправлены крепления нижней челюсти, локтевых суставов, соединения между лучевыми костями и костями кистей обеих рук и т. д.). Монтаж костей восстановленных участков повторяет крепеж скелета, характерный для анатомической школы начала XVIII в. Тонкую медную проволоку продевали в просверленные отверстия, соединяя кости между собой. На ее выступающие концы надевали медную шайбу диаметром 4–5 мм и толщиной 0,5 мм и делали 2–3 витка такого же диаметра. В местах, где кости крепились не вплотную, в промежутке между ними, на основную проволоку плотно, виток к витку наматывали такую же проволоку. Для локтевых суставов из жестяных пластинок были изготовлены утраченные и заменены поврежденные части крепежа. Для предотвращения разрушения свода черепа и плотной фиксации самого черепа на металлическую арматуру, выступающую выше шейных позвонков, была вырезана (из коры пробкового дуба) и установлена амортизирующая защита.

Согласно реставрационному заданию для удобства транспортировки экспоната был изменен крепеж нижних конечностей, чтобы они были съемными. Для этого по аналогии с крепежом верхних конечностей были изготовлены латунные шпильки и выточены квадратные латунные гайки.

В результате проведенной работы высота скелета увеличилась на 10 см. Грудная клетка расправилась, улучшилась фиксация ребер, позвонков и черепа, экспонат приобрел свой первоначальный вид (ил. 3). Несмотря на то, что высота скелета не соответствует реальному росту Буржуа, наличие имитаций межпозвоночных дисков, анатомически верная постановка костей, тщательная их обработка и фиксация указывают на высокий профессиональный уровень препараторов начала XVIII в.

Все элементы замененного крепежа и деревянный атлант переданы в отдел антропологии. Скелет великана Николая Буржуа помещен в постоянную экспозицию Кунсткамеры.

Реставрационная работа проводилась при финансировании Петербургской компании ООО «МАКСИМА».

Литература

1. Живопись. XVIII век. Каталог. ГРМ. СПб., 1998. Т. 1. С. 76.

2. Материалы для истории Императорской Академии наук. СПб., 1885. Т. I. С. 42, 45.

3. Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 76, 184, 193, 225.

4. Вилли К. Биология. М., 1959. С. 431.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.