Порки в армии и на флоте

Рассказ о порках, которым подвергался стрелок Шарп во время службы в Индии, можно отнести за счет фантазий современного писателя[238]. Но вот замечание уже не романиста, а серьезного историка: за весь рейс судна «Баунти» капитан Блай назначил «всего» 11 телесных наказаний с общим числом ударов 229: «невероятно низкая цифра в сравнении с тем, что делалось на других судах в конце восемнадцатого столетия»[239].

Внесем три уточнения.

1. Плавание «Баунти» началось 23 декабря 1787 года. Восстание произошло 28 апреля 1789 года. Менее чем за полтора года высечено 11 человек.

2. Пороли взрослых мужчин, которые находились в тяжелом, опасном плавании, выполняя важнейшее правительственное задание: привезти в Вест-Индию ростки хлебного дерева с острова Таити – для прокормления негров-рабов.

3. Пороли матросов девятихвостой плеткой. Традиционно плеть имеет девять хвостов: обычный канат расплетался на три пряди, каждая из которых расплеталась еще на три «хвоста». Плеть длиной около 70–75 сантиметров называли кошкой: все девять концов имели твердые наконечники, специальные узлы, а то и крючья на всех девяти концах. Каждый из 229 ударов, нанесенных матросам «Баунти», наносил по девять рваных ран.

Мне не удалось узнать имени гениального английского джентльмена, который осчастливил человечество этим чудесным изобретением, но в 1689 году адмиралтейство официально ввело кошку как главный инструмент поддержания дисциплины в английском флоте.

История плавания на «Баунти» вошла в легенды: 28 апреля 1789 года капитана «Баунти» и нескольких верных ему матросов посадили в шлюпку и отправили ко всем морским чертям. Шлюпка преодолела по открытому морю 6710 километров до голландских владений в Индонезии.

После мятежа у моряков не было выбора, кроме как скрываться: по законам смертной казнью карался не только мятеж, но даже отказ вступить в бой с мятежниками. Ставшиеся на Таити были пойманы специальной карательной экспедицией, в кандалах привезены в Англию – 14 человек в ящике длиной 5,4 метра на 3,3 метра – и повешены.

Более разумные преступники поселились на необитаемом острове Питкэрн. Потомки английских моряков и похищенных ими полинезийских женщин до сих пор живут на этом острове – 49 человек на 2014 год. Их убежище случайно обнаружил американский китобойный корабль в 1808 году. История восстания и жизнь беглецов на Питкэрне стала темой не менее 10 книг и б кинофильмов.

Случайность? Но российские мореплаватели начала XIX века хорошо знали: почти на каждом острове южных морей живут беглые британские матросы. При появлении паруса на горизонте они убегали вглубь острова – больше всего боялись, что их вернут в Англию. Известно несколько случаев, когда они нанимались на американские китобойные суда и поселялись в Соединенных Штатах, но на родину практически никогда не возвращались.

Капитан Иван Федорович Крузенштерн в своих записках приводит описание некого Робертса, который бежал на острове Нукухива в Маркизском архипелаге – после того, как у него осталось только семь зубов: остальные выбил капитан[240].

В Новой Зеландии были случаи, когда беглые английские матросы воевали против английских солдат и поселенцев вместе с туземцами.

В одной из маорийских деревень в 1854 году после штурма нашли еле передвигавшегося, полупарализованного старика – англичанин прожил в Новой Зеландии больше 40 лет. К нему отнеслись хорошо, считая захваченным матросом китобойного судна, и обещали вернуть в Англию. «Что угодно, только не в Англию!» – закричал старик, в ужасе закрывая руками лицо. Он уверял, что забыл свое английское имя, и называл себя Анару. Поздравим Анару – он умер в Новой Зеландии на руках внуков и правнуков. Дикарей? По крайней мере, они не сдали дедушку в работный дом.

Бывали случаи, когда британское общество охватывало нравственное и умственное просветление, оно начинало протестовать против порок солдат и матросов.

В 1846 году засекли насмерть солдата. Двадцатисемилетний рядовой гусар Фредерик Джон Уайт, конечно, поступил нехорошо: в пьяной драке ударил палкой своего сержанта. Построили 300 солдат, на их глазах дали преступнику 150 ударов плетью – той самой девятихвосткой. При этом десятеро солдат, в том числе четверо самых опытных, то есть ветеранов, грохнулись в обморок. Что надо было увидеть ветерану нескольких войн, чтобы свалиться в обморок, – это отдельный вопрос.

Вроде бы спина уже заживала, когда появились боли в сердце, и рядовой все-таки умер. Полковой врач признал смерть никак не связанной с поркой, но однополчане Уайта в этом «почему-то» усомнились… Предусмотрительный полковник тоже «почему-то» отобрал у солдат боевые патроны. Священник отказался хоронить солдата без вскрытия… Неужели тоже усомнился в причинах смерти?!

После же вскрытия был суд, и присяжные заседатели постановили:

«Вынося этот вердикт, суд не может удержаться от выражения своего ужаса и отвращения к тому, что в стране существуют законы или правила, допускающие применение к британским солдатам возмутительного наказания в виде порки; жюри умоляет каждого человека в этом королевстве не пожалеть сил на то, чтобы написать и отправить в законодательные органы петиции с требованием, в самой настоятельной форме, отмены любых законов, порядков и правил, которые допускают, что позорная практика порки остается пятном на человечестве и на добром имени народа этой страны».

Мнение присяжных опубликовала «Таймс». Пошел вал писем. Петиция, требующая отмены порки, поступила в палату лордов, которая 14 августа 1846 года обязала правительство серьезно обсудить этот вопрос. По совету военного министра герцога Веллингтона, максимальное количество плетей было уменьшено до пятидесяти.

О-о-о-о!!! Каков, однако, гуманизм… Применить к герцогу Веллингтону те же методы вразумления? Может и не подействовать: герцог учился в закрытой школе. Даже в Англии подростков пороли розгами, а не кошками, но необходимый опыт Веллингтон все же имел. Действительно: если секут герцога… Вы понимаете??!?!? ГЕРЦОГА!!!! То не жалеть же вонючих мужиков?!!?!?

Вот уже самый конец XIX века: один из расспрошенных Джеком Лондоном англичан, бывший военный моряк, рассказывает, как офицер изволил находиться в скверном расположении духа и мерзко обозвал мать рассказчика. Тот ударил офицера и в отчаянии бросился вместе с ним в море: надеялся утонуть вместе с офицером, чтобы все и кончилось. Обоих спасли. Моряка уволили без пенсии и выходного пособия, дали 50 плетей[241]

В 1904 году, уже после выхода книги Джека Лондона, вспыхнула публичная полемика между драматургом Джорджем Бернардом Шоу и вице-адмиралом Пенроузом Фитцджеральдом. Шоу считал, что пороть матросов на флоте не нужно.

Героический строитель империи закидал Шоу цитатами из «Притчей» Соломона. На это Шоу ответил, что как следует изучил биографию мудреца и выяснил: к концу жизни сам Соломон впал в идолопоклонство, а его хорошо выпоротый сын так и не смог сохранить отцовские земли. По мнению Бернарда Шоу, пример Соломона – лучший аргумент против телесных наказаний.

Пересмотрел ли адмирал свои семейные и служебные традиции, история умалчивает.