1 декабря 2010 года (No subject)

Что-то новое происходит в Кремле и вокруг. За последнее время общественное сознание было достаточно сильно потрясено несколькими принципиальными событиями, относящимися к СМИ. Главное, конечно, это тезис о государственных СМИ в обращении президента к Федеральному собранию. Здесь совершенно неожиданная мысль о том, что государству российскому надо бы перестать быть владельцем «заводов, газет, пароходов». В части всего остального хозяйства объем владения оценить сложно, а вот с печатными СМИ их в стране 76 тысяч, и 80 % из них принадлежат государственным структурам. Владея этими СМИ и жесткой рукой насаждая там государственный порядок, власть, по определению Карла Маркса, не слышит общество, а слышит сама себя. Теперь же назревает революция в этом деле, и 80 % печатных СМИ могут исчезнуть или сократиться раз в десять или двадцать. В этом, конечно, благо для налогоплательщиков и бюджетов, большая печаль для чиновничьего люда, но, безусловно, шаг вперед в развитии независимых и свободных СМИ.

Второе событие, значительно потускневшее на фоне президентского послания, это обращение Леонида Парфенова к телевизионному сообществу. Он, как известно, обвинил основные каналы российского телевидения в пиаре власти, прислужничестве, при котором власть на телевидении превратилась в «дорогого покойника, о котором либо хорошо, либо ничего». Поговаривают, что Парфенов знал о предстоящем тезисе Медведева про СМИ, а может, и не знал. Может, просто созрело время на смелый демарш против ТВ-начальства, а может, выполнял поручение, Бог его знает.

Третье знаковое событие – интервью Бориса Гребенщикова в «Известиях», где он подверг критике коллег по музыкальному цеху, в частности, Юрия Шевчука, который не только свободно поет и играет в настоящее время, но пытается еще и свободно говорить про общественные и политические проблемы. Борис Гребенщиков считает, что мы живем в эпоху «чудовищной свободы», то есть в эпоху разгула демократии. Надо думать, что Гребенщиков ничего не знал о содержании готовящегося обращения президента. А может, просто не созрел до понимания механизмов демократии или ее отсутствия. Но вот этот термин, «чудовищная демократия», достаточно символичен и в подтексте и в подсознании означает очень много.

Вроде бы интересные и бурные события в части СМИ, но есть некоторая печальная составляющая у всех этих событий – все они интересны в информационном поле, но никак не влияют на реальную жизнь и процессы в нашем обществе в целом и в медиасообществе в частности.