18 марта 2013 года Протоиерей Всеволод Чаплин – за великий пост в интернете

Иногда я теряю дар речи, признаюсь в порядке самокритики, хотя это у меня бывает не часто. Но именно это случилось со мной после знакомства с инициативой главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, предложившего в Великий пост (с 18 марта по 5 мая) исключить какую-либо деятельность в интернете, социальных сетях и пр. Парадоксальность данного суждения заключается в том, что православная церковь в последние годы стала все более активно работать в интернете и даже пыталась создавать собственную социальную сеть. Работой в социальных сетях не гнушаются и главы других церквей. Напомню, что в «Твиттере» Папы Римского и Далай-ламы имеется по нескольку миллионов фолловеров.

И на этом фоне Всеволод Чаплин, как написал http://sostav.ru, призвав соблюдать информационный пост, заявил буквально следующее: «…Люди потребляют слишком много информации». И сообщил, что некоторые священники решили полностью отказаться от соцсетей и блогов во время поста. Хорошо бы, если бы протоиерей призвал ограничить граждан в посещении развлекательных ресурсов, уже не говоря об эротических. Но ведь он пошел значительно дальше, заявив: «Лишним является не только развратный, развлекательный контент, но и деловая информация, которая «засоряет мозг и душу». Представляете?! Нас призвали даже ограничить деловые контакты в интернете, то есть, по сути, приостановить производственную деятельность, учебу, исследовательскую работу и т. п.

Откуда могли возникнуть такие реакционные предложения у авторитетного представителя РПЦ? Думаю, что это происходит от общего тренда со стороны властей в части введения в Рунете всевозможных ограничений, жесткого контроля без границ, поэтапного наступления на свободу слова. В этом же ряду, кстати, находится и наезд депутата Исаева на «Московский комсомолец», на его главного редактора П. Н. Гусева и на всех журналистов скопом, когда он назвал в «Твиттере» всех нас «мелкими тварями», которые ему «безразличны», и пообещал, что конкретный редактор и автор статьи о деятельности женщин-депутатов «ответят жестко».

При всей удаленности В. Чаплина от А. Исаева их позиции очень схожи, потому как все зло, по их представлениям, связано с распространением информации, причем разнообразной информации, в Рунете. Клирик предложил в Великий пост отвернуться от информации в интернете, но почему-то забыл про газеты, журналы и книги, деловая информация в которых тоже, видимо, «засоряет мозг и душу».

А почему бы на период Великого поста не закрыть все библиотеки, приостановить работу типографий, выпускающих газеты и журналы, закрыть киоски прессы и книжные магазины? А может, интернет нафиг заблокировать весь, а на радио и телевидении транслировать исключительно церковные службы и духовные песнопения? Мне возразят, что, наверное, Всеволод Чаплин имел в виду исключительно православных. Может быть, хотя в приведенных цитатах о православных – ни слова. Но православных ограничивать от информации даже на целых 40 дней, по моему мнению, неразумно. Но, с другой стороны, церковь предложила, партия поддержала, исполнительная власть приведет в исполнение. А принимая во внимание тот факт, что в стране, по официальной статистике, православных большинство, то предложение Всеволода Чаплина можно распространить и на все общество – на мусульман, католиков, иудеев, буддистов и атеистов. Чего уж тут церемониться?!

Меньшинство должно подчиняться большинству. Так нас учила партия большевиков-ленинцев, к этому все и идет.