16 февраля 2011 года Три правды в российском медиапространстве

Строго говоря, моделей предоставления информации в российском медиапространстве – бесчисленное множество, и у каждого своя правда, но мне думается, что есть определенная типизация в работе основных информационных ресурсов. На мой взгляд, она выглядит так:

Первое – это выборочная правда или правда по умолчанию, когда представляется отобранная и строго дозированная истина, условно говоря, информация диетическая. Здесь нет ничего искусственного и лживого. Отбирается несколько устойчивых информационных потоков, и они регулярно представляются публике. Это присуще федеральным телевизионным каналам, к примеру. По форме все правильно, а по существу – «далее по Ленину».

Кроме правды выбора, есть правда самоцензуры. Каждый собственник СМИ, редактор, журналист работают так, как им видится и представляется. Есть правда Муратова, правда Габрелянова, правда Сунгоркина, правда Бенедиктова, Гусева и т. д. Здесь, конечно, больше разнообразия и большая палитра, что называется, выбирай на вкус. Руководствуясь именно этим принципом, действовали местные руководители СМИ, уничтожив весь тираж югорской газеты «Век» с сообщением о визите Сергея Миронова.

И третья правда – бесцензурная. Это правда интернет-пространства, где есть все и, казалось бы, все свободно и безгранично, но это представление, по-моему, обманчиво, потому что мы выбираем из этого хаоса то, что нам нравится. То есть это правда свободного выбора.

Одни называют это помойкой, другие – пространством свободы, но в этой солянке народ идет тем же кругом: свои темы, свои тусовки, свои интересы, пристрастия. Нужно ли регулирование этого свободного информационного пространства? Именно здесь состоялся триумф Wikileaks. Именно здесь родились и реализовались массовые протесты в странах Северной Африки, здесь же собирают свою дань мутная волна исламского фундаментализма и безответственный либеральный фундаментализм. Казалось бы, океан невозможно отрегулировать, но человечество научилось в этой среде строить дамбы, искусственные острова и руководствоваться навигационными картами.

В нашей стране пожары прошлого лета впервые вызвали в Рунете массовую веб-волну, родившую бескорыстное движение помощи погорельцам, но здесь же родилось движение молодежи в сторону Манежной, и то ли еще будет.

В прошлом веке одно время шли бурные дискуссии о грани между искусством и порнографией. Попытки начертить границу между этими явлениями оказались тщетными, граница проходит не между полотнами, а между зрителями, культурой, воспитанием.

Так и наши три российские правды в СМИ. Я с наслаждением смотрю информационные программы по федеральным каналам. И многое понимаю из того, что не появилось на экране. Или как одно и то же явление описано в рамках самоцензуры нашими популярными СМИ. Прекрасный материал для анализа.

В советское время у нас была другая школа: школа подтекста, иногда – многоуровневого подтекста. А сейчас другое время, другой информационный размах, но грань между правдой и ложью, между искусством и порнографией находится все там же.