10 мая 2011 года Два взгляда на парад Победы

Не успела бронетехника и личный состав вернуться в места дислокации с парада Победы, как в Сети и в электронных СМИ развилась дискуссия вокруг особенностей прошедшего праздника.

Официальный взгляд на парад заключается в том, что по яркости и масштабности ему не было равных и подобный военно-патриотический праздник надо проводить ежегодно. Оппоненты считают, что 102 млн рублей, потраченные на это действо, можно было бы потратить на поддержку ветеранов. Кроме того, стали раздаваться возмущенные голоса, почему главнокомандующий принимал парад сидя. А Проханов вообще заявил, что наша армия «одета в гомосексуальную форму по модели Юдашкина», выглядит непристойно и, вообще, участники парада были одеты почему-то в полевую форму, а не в парадную.

Перечень критических мнений можно было бы продолжить. Главное – взгляд на парад победы в нашем обществе неоднозначен. У нас сейчас по каждому поводу, как правило, высказываются полярные мнения. Стоило премьеру только объявить о создании Всероссийского народного фронта, как «МК» тут же опубликовал статью «В рот фронт». Как только Надежда Бабкина заявила, что сам «бренд «Единой России» ее возбуждает» (что, хотя и эротично, но очень привлекательно), как в Сети появились иронические заметки «Бабкина попросила бабки и их получит».

А американцы уничтожили Бен Ладена. Очень многие этому аплодируют, но появились суждения, что все это уничтожение – инсценировка, что американцы нагло врут и, вообще, не попрали ли они права человека, выстрелив террористу номер один точно в глаз.

Полярные мнения по самым разным событиям с нами и вокруг нас – явление скорее позитивное. Плюрализм – это хорошо, у нас его так даже и недостаточно. Хотя даже Церковь, устами Всеволода Чаплина, тоже стала выступать ньюсмейкером, то призывая граждан к единому дресс-коду, то обвиняя российскую интеллигенцию в русофобии. Словом, плюрализм налицо, главное, какое мнение делается преобладающим и является ли оно искусственным, административным или естественным.

Так что, возвращаясь к параду Победы, замечу, что парады были, есть и будут, главное – каков их тренд и каков их результат.

Во всяком случае, перемещение по Москве 20 тыс. военнослужащих и 100 единиц военной техники – воспитательное и познавательное действо для столицы.

В 80-е годы, когда падал рейтинг у лидера перестройки, кремлевские политтехнологи решили обратиться к Господу с просьбой сотворить чудо, так, чтобы Горбачев, как в свое время Иисус Христос, смог бы пройти по поверхности Москвы-реки аки посуху. Народ, мол, поверит в генсека и с перестройкой все будет хорошо. Господь подумал и согласился. Чудо свершилось, и пошел Михаил Сергеевич по поверхности Москвы-реки аки посуху, а народ стоял на берегу и кричал: «Смотрите, смотрите, этот чудак ко всему еще и плавать не может!»

А ведь тоже был парад, хотя был описан в анекдоте, но отражал народную точку зрения. Я о том, что дело вовсе не в параде, не в его размахе и даже не в чуде…