30 ноября 2012 года Геннадий Онищенко – главный лоббист и весельчак России

Проблемы вокруг антитабачного законопроекта в Госдуме вылились во вполне предсказуемую реакцию главного санитарного врача России Геннадия Онищенко. Он и ранее грозил Госдуме роспуском, если депутаты будут ставить палки в колеса этому документу. Колеса таки появились, и появились они в форме еще одного антитабачного законопроекта, внесенного Алексеем Митрофановым, председателем Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Этот документ выглядит несколько либеральнее своего предшественника.

Товарищ Онищенко, выступая на «Эхо Москвы», объяснил появление второго законопроекта мощным табачным лобби, прозрачно намекая, что табачники – состоятельные господа и могут обеспечить себя необходимыми инструментами лоббирования.

В этой связи хотелось бы напомнить, что сам Геннадий Онищенко неоднократно опускал шлагбаумы на пути иностранных продуктов, объясняя опасностью для нашего здоровья, и тем самым, безусловно, лоббировал то политические интересы страны, то интересы отечественного товаропроизводителя. Понятно, что это все имело мало общего со свободным рынком и нормами международного права в части торгового обмена между странами.

Напомню, что главному санитарному врачу как-то не понравились прибалтийские шпроты. Потом – западные, чуждые нам, куриные окорочка. Потом – свинина. Но самыми нашумевшими были запреты на ввоз молдавских и грузинских вин и грузинской воды «Боржоми».

Все эти заявления и запреты Геннадия Онищенко веселили знающих людей. А в части выпить и поесть у нас понимают толк многие. И поэтому веселые эскапады главы Роспотребнадзора нас веселили, но не сильно огорчали, так как в стране, слава Богу, не голод, хотя мне лично и по сей день не хватает грузинского «Боржоми» – его заменить нечем…

Геннадий Онищенко всеми предыдущими запретами в известном смысле подорвал свою репутацию, как объективного и беспристрастного главного санитарного врача. Но зато он стал высокоэффективным политическим и производственным лоббистом.

А теперь вот возникла проблема вокруг роспуска Государственной думы, которая почему-то отказалась подчиняться требованиям главсанврача и принять антитабачный закон со скоростью быстропечатающего принтера.

Возвращаясь к антитабачному закону, хочу напомнить, что цена только одной позиции – перевод продажи табачной продукции в крупный ретейл и запрет на нее в мелкой рознице – составляет 2,7 трлн рублей (данные РБК). Мне кажется, что такой куш может обеспечить продавливание и лоббирование своих интересов не по одному каналу, а по нескольким.

Я никоим образом не подозреваю Геннадия Онищенко в примитивном меркантилизме, но его политическое лоббирование выглядит, по меньшей мере, непонятным по одной причине. Продажа табака в крупных магазинах не уменьшит его потребления, а только увеличит, потому что из-за экономии времени курильщики будут покупать не по одной пачке в ларьке, а по блоку или по два в крупном магазине, а значит, – и курить больше. Но самое печальное даже не это, а то, что «косметический» законопроект им. Геннадия Онищенко на самом деле является вредным, потому что подменяет серьезную масштабную борьбу с табакокурением внешними лакировочными мерами. Потом всегда можно будет доложить высокому начальству, что меры были приняты эффективные, но эффект близок к нулю, как известном анекдоте: «Ну не шмогла я…» Энергию нашего главсанврача да в разумные меры в наши больницы, поликлиники и санитарное состояние городов – пользы было бы больше. А с табакокурением и алкоголизмом бороться надо, но без кампанейщины советского образца.